Ensimmäisen erän viimeinen päivä

Emma: Eleganttia, luontevaa soittoa ja erinomaisesti harjoiteltu ohjelmisto. Välillä kuitenkin tuntui, ettei Beldi ihan päässyt kieleen sisään. Soitto tuntui vähän turhankin huolelliselta, olisin kaivannut enemmän heittäytymistä ja riskejä.
Lauri: Tasaisen hyvää soittoa alusta loppuun, mutta draaman kaari jäi uupumaan.
Jonathan: Jäi mietityttämään, verottiko aamuväsymys soittajan energiaa.
Eero: Tämä soitto kuulosti paremmalta kuin näytti, mutta tässä ei kilpaillakaan siitä, kuka heiluu eniten ja tekee hauskimmat ilmeet. Syvällistä, rauhallista soittoa.
Eero: Hieno tumma soundi Stradivarius-sellossa. Osasi vaihdella eleganttiuden ja tulisuuden välillä. Tykkäsin siitä, miten Cheng rakensi jännitteitä ja horisontaalista linjaa.
Emma: Soitosta löytyi paljon rohkeutta.
Jonathan: Erittäin fyysinen!
Lauri: Cheng oli tämän kilpailun showmies. Hänestä huokui itsevarmuus.
Eero: Shostassa senza vibrato -paikka jäi vähän merkityksettömäksi.
Jonathan: Chengin tyyli oli hieman tasapaksu läpi koko ohjelmiston.
Emma: Leonardon happy place oli selvästi nopeat osat. Brahmsissa kaipasin enemmän vapautta.
Jonathan: Puhdasverinen virtuoosi. Hitaat osat olisivat saaneet olla leikkisämpiä.
Eero: Tykkäsin Chiodon syvällisyydestä ja älykkyydestä.
Lauri: Muhun teki vaikutuksen Brahmsin hitaan osan upeat hetket. Taitavaa soittoa kaiken kaikkiaan, ja aistin hänestä valtavan potentiaalin.
Emma: No nyt! Puhdas Boccherini! Jopa duuriterssit! Jihuu!
Eero: Hänen ohjelmansa oli kymmenen minuuttia liian pitkä! Vähän jännittää, miten tuomaristo suhtautuu siihen. Boccherini oli luonnollista puhdasta. Brittenissä pysyi tunnelma, draama kantoi hyvin.
Jonathan: Cho ei jää kiinni mistään – kilpailujen sotaratsu! Brittenissä ihan vahvuusalueellaan. Kaikki tuntuu loogiselta ja helpolta.
Lauri: Oli kyllä kilpailujen paras Boccherini. Puhdasta, kevyen feminiinistä soittoa. Loistava kokonaisuus, vaikka Britten ei biisinä ollutkaan kovin loistelias. Vahva jatkoon!
Emma: Kiva mekko! Laulavaa soittoa etenkin Schubertissa. Penderecki jäi mun makuun vaisuksi.
Lauri: Ohjelmavalinta hieman kummastutti – Martinu oli ainoa kokonainen teos.
Eero: Martinun viimeisessä osassa oli hypnoottinen nostatus. Muutenkin soitto oli helpon näköistä.
Jonathan: Olisin kaivannut soitolta enemmän persoonallisuutta.
Lauri: Luonnollista ja hyvää soittoa. Draama tiivistyi kivasti loppua kohden ja Capautui selvästi Rossinissa.
Emma: Mun mielestä tässä oli charmia ja luontevuutta. Välillä toivoin hieman enemmän pippuria ja atakkia jouseen.
Jonathan: Franckissa oli hienoja linjoja. Huomasin vasemmassa kädessä intensiivisyyden mukana tulevaa jäykkyyttä.
Eero: Franckin lopusta löytyi sähäkkyyttä, jota olisin kaivannut jo aiemmin. Ohjelmisto olisi mielestäni pitänyt olla monipuolisempi!
Lauri: Parhaimmillaan pienissä miniatyyreissä.
Eero: Hauska lisä tuo filosofian tutkinto Harvardista! Ehkä siksi Webern sopi hänelle niin hyvin.
Jonathan: Valtavan analyyttinen soittaja. Olisin kaivannut lisää omaa tulkintaa tähän!
Emma: Ohjelmavalinta oli aika erikoinen. Tuntui, että encoreja oli useita. Muutenkin kaipasin lisää persoonallisuutta, vaikka soitto olikin laadukasta.
Eero: Tykkäsin energiatasojen vaihtelusta.
Lauri: Alku tuntui vähän jännittyneeltä.
Jonathan: Cassadósta en saanut irti ihan sitä espanjalaisuutta, jota odotin espanjalaiselta sellistiltä.
Emma: Ginasterassa oli svengiä ja flirttiä!
Lauri: Se meni ihan tanssiksi!
Kiitokset kaikille kilpailijoille ja erityiskiitokset kilpailun huikeille pianisteille!!!!